枉法裁判罪不应再休眠

●

故事一

    地产商景胜在一个偶然的场合结识了一位行业大佬梅梁兴，这位行业大佬一顿胡吹，很快说服该地产商加入梅梁兴组织的华山会。这个华山会，说是可以帮助整合各种资源，只要入会，就意味着财源滚滚。虽然一年的会费要二百万，而且要一次性交十年以上的会费，景胜还是一咬牙一跺脚，签下了十五年的入会合同，先交了七八百万的会费。但景胜参加了华山会的两次活动以后，就发现华山会这个平台，根本不像梅梁兴当初吹嘘的那样，什么政商资源，什么包装宣传，什么高端峰会，统统都是扯淡，梅梁兴以这些为幌子，收会费才是真的！

景胜无奈之下，跟华山会提出退会的要求，华山会自然不同意。来来回回弄了几年，这事也解决不了。

    官司打到当地法院，法官刚正不阿，一眼就看出了梅梁兴搞的华山会有问题，法院最终判令解除了合同，双方各打五十大板，华山会收到的会费可以留下一半，剩下的一半退给景胜。三四百万就这样打了水漂，景胜虽然痛心疾首，但也没有办法，谁让自己当初不谨慎呢！自认倒霉吧！吃一堑长一智，就当交学费了。

    谁知梅梁兴对这个判决很不满意：凭什么要退钱？剩下的一千多万我还没收呢，合同坚决不能解除！案子就这样上诉到了当地中院。

    在景胜起诉华山会之前，已经有多人因为误入华山会而要求退会、退费，当地基层法院都支持退会（解除合同），会费视情况全退或退一部分，梅梁兴上诉后，当地中院都是维持基层法院的判决。很显然，当地法院处理这一类案子是有成熟的模式和裁判规则的，也是有先例可循的。

    但蹊跷的是，梅梁兴上诉后，当地中院一反常态，撤销了基层法院的一审判决，改为支持梅梁兴的诉求，也就是说，合同不能解除！当地中院王顾左右而言他，没有说明合同为什么不能解除，更没有说明为什么别的合同可以解除，景胜的合同不能解除。

    一个服务合同，合同期限十几年，实际履行只有一二个月时，签约方景胜就发现有严重的欺诈、虚假宣传，起诉前长达四五年都没有履行过合同，这种合同还不能解除，合同解除制度还有存在的必要和价值么？别的案子，合同都能解除，上诉后都是维持，到了景胜这个案子，基层院也是一以贯之的判令可以解除，但二审就改判不能解除！

    拿到这样的判决，让当事人景胜怎么想？二审法官一反常态的背后，有没有权钱交易？如果没有，二审法官为什么要在事实如此清楚、先例如此明确的情况下，作出完全相反的判决？

●

故事二

    商人郝弃奋名下有一家房地产公司，该公司有几百亩国有土地，交了3500万土地出让金之后，郝弃奋打算把公司股权全部转让给劳不失，股权转让作价1亿元，剩余的土地出让金3500万由劳不失交。按照约定，劳不失先付5000万，郝弃奋过户股权给劳不失，劳不失在过户完成后60日内再付5000万。

    劳不失付了2000万以后，就不再付款，要求郝弃奋过户后再付款，郝弃奋不同意。劳不失就将郝弃奋起诉到法院，要求郝弃奋过户股权。事实很清楚，法院审理后认为过户条件不具备，得付到5000万才能过户，所以驳回了劳不失的诉讼请求。谁知劳不失还是不死心，再次起诉，要求郝弃奋过户股权，而且要赔偿不过户给其造成的损失2000余万。按理说，劳不失二次起诉，显然属于重复起诉，构成一事不再理，法院不应当受理，受理后也应当驳回起诉。第一次起诉，法院已经明确不应当过户，那么，所谓没有过户给劳不失造成损失的逻辑也是不能成立的。劳不失第二次起诉全部应当予以驳回。

    但蹊跷的是，法院不仅受理了第二次起诉，而且支持了劳不失要求过户的诉讼请求，判令郝弃奋不过户构成违约，赔偿劳不失违约金2000余万。

    很显然，在后的判决不把在前的判决放在眼里，视同空气。但司法有司法的逻辑，针对一个案子，只能有一个结论，不能有自相矛盾的相反的结论。否则，就会形成了本案这样的怪相：针对同样的案子、诉求，法院审了两次，判了两次，形成了两个结论，一次支持原告，一次支持被告，可以说既支持原告，也支持被告。

    拿到这样的判决，让当事人郝弃奋怎么想？是对法官的裁判智慧佩服的五体投地，还是大骂司法腐败？合同已经约定了股权过户的条件，在先判决也明确说明了股权过户的条件，但都没有用！法官想怎么判就怎么判，你能奈他何？现在民事一审到高院需要50亿标的，案子出省的可能性已经不大，民营企业尤其是外来的民营资本要想在本地打赢和本土势力的官司，会有各种意想不到的情况等着你。